Helical Stair

by ken » Sat Oct 06, 2007 12:20 am

這是給對這種"迴旋式樓梯", 有興趣 的同學參考的
-----------------------------------------------------------------------------
在中古時代 (約十六世紀), 西方的一些公共建築裡 (例如 歐洲的宮庭或教堂)
曾經用過這種, 只有上下支撐的結構造型
一般來說, 主要是 為了節省 空間, 順便 少用幾個支撐點

從建築結構的觀點來看, 這種樓梯 (helical stair, 或稱spiral stair 等等)
靠得是, 上面的兩個支撐點( 吊撐點), 以及 在樓梯下面的, 另 兩個支撐點
所有的重量 (包括人的體重), 是由 兩邊螺旋形狀 的 stringers 所支撐
再傳到 上下總共 四個 主要支撐點

所以這個stringer, 一定要是 非常好的木頭, 而且 最好和樓梯板 (tread and riser)
完全密合在一起 (似乎如圖所示)
從圖片上來看, 左上及右中間, 似乎也有多餘的支撐結構 (see support with the
arrow)

如此看來, 這個helical stair 設計應該是, 沒問題的
如果, 真如 傳說所言, 這應該是由這一位設計高手 St. Joseph 所設計
對於這個stair 我可以感受得到, 也相信, 它的確也是一個真正美麗動人的作品

- 用心感動過的地方, 總會留有美麗的故事.

-----------------------------------------------------------------------------
以下是給想要設計這種樓梯的 業餘設計師, 搔腦袋用的
(沒空的同學 最好 不要 冒然 讀下去, you are @ your own risk)

p.s.1. If you are still interested in the stair design assumptions,
view the attached additional graphics and try to find out the
reason why.
- The "spring" - similar concept for this stair design, why?
- Some modern example of a wooden stair which has a "single" helical
curve.
Why is its radius much smaller than the stair from the Loretto Church?

Is the smaller radius better or the larger radius better? Why?

p.s. 2. This is for the people somewhat with more advanced thinking process:
- Is the straight line the shortest distance in our world?
Why is a curved stringer used here instead of a straight one?

http://primalkey.com/_blog/img/churchStairSupport.jpg

http://primalkey.com/_blog/img/spring.jpg

http://primalkey.com/_blog/img/helicalStair1.jpg